Portaveu del Bloc per Mallorca i secretari general del PSM - Entesa Nacionalista
NO TOTS ES PODRAN PRESENTAR
bielbarcelo | 29 Gener, 2008 17:41
El procès d'ilegalització d'ANV i PCTV (ben a prop de les eleccions, curiosament) està a punt de donar el seu fruit i aquestes formacions polítiques no es podran presentar a les pròximes generals. En canvi, sí que es va poder presentar el PCTV a les darreres eleccions basques. Què ha canviat amb aquest temps?
Sé que és un tema delicat, amb disparitat d'opinions, però si no es deixa participar aquestes partits, no estarem davant la comdemna d'unes idees polítiques? Amb aquesta decisió es podria estar vulnerant el pluralisme polític. D'aqui un temps segur que tendrem sentències del Tribunal de Justicia Europeu que ens treuran de dubtes.
De moment la ilegalització es basa en la relació d'aquestes formacions amb la ilegalitzada HB. És aquest un fonament jurídic suficient per la ilegalització? Jo en tenc els meus dubtes.
Tot això, no cal dir-ho, des de la meva total condemna de tota casta de violència. Sempre he tengut clar que el millor que podria fer ETA pel seu país seria desaparèixer.
General | 
Següent | 
Anterior | 
Comentaris (20) | 
Retroenllaços (0)
Comentaris
Menú
Cerca
Calendari
| « | Agost 2008 | » | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dl | Dm | Dc | Dj | Dv | Ds | Dg |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Recentment
- UN ESTIU MOLT MOGUT
- PLENARI SOBRE LA SITUACIO DE CRISI
- MODEL DE RADIO I TELEVISIÓ PÚBLICA DE LES ILLES BALEARS
- TELECINCO YA NO EXISTE
- SR. RODRIGUEZ IBARRA:
- GREENPEACE A BALEARS
- EXPO SARAGOSSA: DIA DE LES ILLES BALEARS
- PTM: LES AREES DE RECONVERSIÓ TERRITORIAL
- L'ESQUERRA NACIONAL DEL SEGLE XXI
- LA CAIGUDA DE GRANDE
PP-UM=terra erma
meam si ho enteneu: els comentaris, els que siguin, es fan en relació al post que publica el propietari del blog. Altre cosa es fer de "troll" i de friki-gilipolles.
prou d'utilitzar anònims, prou de fer el friki, prou de trolls!
Hi han 30 mil folis de sumari judicial, instruïts durant tres anys. No és una cosa de dies, ni cap rampell.
ANV i PCTB tenen prou amb desmarcar-se amb la manera de lluitar per una Euskal Herria lliure, tal com fa Aralar. I prou. I defensar les seves idees sobiranistes, tal com fan ERC, EA, la CUP o la dita Aralar. Res ho prohibeix; però que deixin de fer por.
Sovint em pregunto de què viuen Otegi, Permach i companyia. Perquè de lluitador per la independència ningú hi viu, i no els conec ofici ni benefici. Potser en estrényer's el cinturó veuran que no és tan fàcil viure del "cuento", i que cal fer passes per fer política de veritat.
Ara s'ha descobert que tiraven de la Visa amb una gran facilitat, gràcies a la caixa comuna PCTV-ANV-Batasuna. Quina bona vida. Qui vol canviar amb aquest xiringuito?
Tasio Erkizia Militante de la izquierda abertzale
Violencia e ideas políticas
Vuelve la guillotina de las ilegalizaciones. Vuelven a negar el derecho a organizarse y poder expresar libremente su pensamiento político a miles de ciudadanas y ciudadanos vascos por el hecho de pensar de otra manera. En pleno siglo XXI siguen vigentes las condenas inquisitoriales. Hace tiempo que en los despachos políticos adoptaron esta decisión y ahora Garzón y compañía se prestan a dar la forma jurídica. ¿Y cuántas van? Cinco partidos políticos (Herri Batasuna, Euskal Herritarrok, Batasuna, ANV y EHAK); otros tantos organismos juveniles y populares (Askatasuna, Jarrai, Haika, Segi, Ekin) y el cierre de cuatro medios de comunicación («Egin», Egin Irratia, «Egunkaria» y «Ardi Beltza»). Y como consecuencia directa, el encarcelamiento de centenares de militantes políticos. Para cualquier observador con mínima objetividad resulta de extrema gravedad semejante atropello en un estado que se precia de demócrata.
Los jueces y políticos que están detrás de esta cascada de ilegalizaciones saben perfectamente que están mintiendo, y cometiendo una hiriente discriminación para con Euskal Herria. Están escribiendo una de las páginas más negras de nuestra historia. Y además están cometiendo la injusticia conscientes de una aplicación de la ley falsa y partidista.
Falsa porque saben que tales partidos no tienen ninguna relación orgánica con organización armada alguna ni han cometido como tales delitos de colaboración. Y partidista porque una aplicación coherente y no discriminatoria de la misma ley llevaría a idéntica situación a los partidos que han ostentado o siguen ostentando tareas de Gobierno en el Estado español.
La razón que esgrimen es la de siempre: no condenan la violencia y, por lo tanto, son cómplices o miembros de ETA. Pero el señor Garzón y el resto de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo españoles saben perfectamente que el no condenar un tipo de violencia no constituye ningún delito. Y que, en todo caso, es un insulto a la inteligencia decir que por defender unas determinadas ideas políticas uno es miembro de tal o cual organización armada, aunque no lo quiera ni lo sepa. No señores, digan sencillamente que ustedes persiguen con saña determinadas ideas políticas. Reconozcan de una vez que el objetivo es castigar y, si pueden, arrasar Euskal Herria. Simplemente han decidido erradicar del mapa una opción democrática que les resulta molesta para su idea de la España «Una y Grande».
Austedes, jueces y políticos del PSOE Y PP, no les preocupa en absoluto la violencia. Les preocupa que en nuestra tierra haya un movimiento político muy enraizado que quiere labrar su futuro al margen de lo que se empeñan en imponernos en esa España trasnochada y fundamentalista. Han intentado engañarnos con triquiñuelas como estatutos de autonomía a la medida de un franquismo maquillado, pero al no lograr su objetivo, actúan a la tremenda con torturas, encarcelamientos e ilegalizaciones.
Señores jueces, si a ustedes les preocupara la violencia como arma para obtener objetivos políticos, ¿cómo es que no ilegalizan al PP, que sigue sin condenar el alzamiento militar del 36, que supuso, además de derrocar un Gobierno democráticamente elegido, la muerte de un millón de personas y miles de encarcelamientos y exiliados? ¿Por qué es delito no condenar a ETA y no lo es seguir aplaudiendo una guerra más sangrienta que destrozó medio Estado español? Y hay realmente algo más reciente y tan grave como cualquier dictadura sudamericana que con tanta diligencia persiguen jueces como Garzón y que además les compete directamente, como es la guerra de Irak. Miles de personas asesinadas con el objetivo de amasar ingentes fortunas y obtener petróleo más barato, con la participación directa de los gobernantes del Estado español. ¿No es motivo de ninguna investigación? ¿Y los partidos que han provocado semejantes crímenes pueden ser «ejemplo de democracia» e instar a que otros sean ilegalizados? ¿Cabe más cinismo e hipocresía ?
El PSOE, impulsor de la Ley de Partidos, fue el creador de los GAL. No es que algunos de sus miembros participaran o encubrieran las actividades de dicho grupo terrorista, sino que fueron sus responsables directos. ¿Acaso los jueces no saben a quién correspondía el famoso personaje X del que tanto se habló pero nunca se quiso juzgar? Felipe González ha alabado públicamente a los responsables directos de delitos probados. ¿Por qué cuando la izquierda abertzale envía su saludo solidario a los presos y presas es sospechosa de delito y no lo es cuando se aplaude el terrorismo por parte del señor Bono? Si hay que ilegalizar a los partidos políticos que no condenan la violencia, ¿por qué no se adoptan las mismas medidas contra los que jalean y aplauden la violencia o la tortura como método para obtener beneficios políticos? Quienes más méritos han acumulado para ello son el propio PSOE y sus dirigentes.
Ustedes afirman que persiguen la violencia, cualquiera que sea su expresión. Mentira; ustedes apoyan un tipo de violencia y persiguen a otra. Encubren la violencia del Estado y persiguen sin escrúpulo alguno a toda expresión de rebeldía y crítica al poder establecido. Ofrecen cobertura a la tortura de los cuartelillos y comisarías y condenan la libertad de expresión que critica los desmanes de los respectivos gobiernos.
Partidos de ámbito vasco como PNV o Nafarroa Bai dicen condenar todas las violencias, pero es radicalmente diferente la actitud para con unas y otras expresiones violentas. La violencia de los oprimidos y de los pueblos sojuzgados se combate abiertamente, mientras que aceptan sin rechistar la de los poderosos. Desde las instituciones se llama a concentrarse y mostrar la repulsa indignada ante una bomba contra un edificio y, sin embargo, ante el «asesinato lento» de un preso enfermo terminal al que mantienen en la cárcel contra todo rasgo de sentimiento humanitario y contra la propia legislación vigente, a lo más se limitan a tímidas declaraciones sin implicación práctica alguna. Comparten mesa y mantel con el rey español, máximo responsable de todos los aparatos que torturan a los independentistas vascos. Dialogan, pactan y gobiernan con los que permanentemente aplican una política de exterminio contra Euskal Herria. Josu Jon Imaz corre a visitar a guardias civiles heridos en atentados mientras nunca ha visitado a un preso político vasco enfermo o torturado.
Alos partidos ANV o EHAK no se les ilegaliza por no condenar la violencia. Es una burda mentira. Las razones de fondo por la que se ilegalizan son entre otras:
Apostar con determinación por recuperar el derecho a decidir para Euskal Herria. El general Cassinelo, un militar franquista y experto en la lucha contra la soberanía de nuestro pueblo, públicamente confesó cuál era la preocupación fundamental del Estado español: «No me preocupan los métodos violentos de ETA, lo que realmente me preocupa son los objetivos políticos que persigue». Ahí radica el meollo del asunto. Por lo tanto, no es invención mía sostener que nos están ilegalizando porque trabajamos con determinación a favor de un escenario democrático que abra las puertas, en igualdad de oportunidades, a la opción independentista. Lo avisó el militar mencionado y es el miedo escénico no sólo de los partidos españolistas, sino también de los sectores regionalistas del PNV.
Ser el látigo contra la corrupción y los chanchullos. Voz crítica en las instituciones, aire fresco en los ayuntamientos. Otra manera de hacer política y una constante negativa a entrar en el «club de la clase política». Ofrecer cauces para la participación activa de la ciudadanía. Mantener una actitud vigilante ante los abusos y chanchullos que se dan en los grandes proyectos urbanísticos. Esta es la aportación de la izquierda abertzale. Y por esa actitud política fue ilegal ANV en muchos pueblos en las últimas elecciones. ¿Alguien cree que fue casualidad que precisamente en muchos pueblos con grandes intereses de las inmobiliarias -Getxo, Lekeitio, Donostia o Zarautz, por mencionar algunos- fuera ilegal?
Ser el referente de la rebeldía y de la lucha contra la injusticia. Referente para los más marginados, los inmigrantes, los trabajadores, los que sufren paro y miseria, los sectores más castigados, como los jóvenes y las mujeres.
Sobra el barniz jurídico. La decisión de las ilegalizaciones está tomada en función de unos intereses políticos partidistas y va en contra de cualquier atisbo de justicia. En este caso, como en otros muchos, los jueces son simplemente los escribientes del político de turno. No persiguen la violencia, quieren ahogar a un pueblo que quiere escribir libremente su futuro. Empeño baldío porque no es posible ilegalizar las ideas y la voluntad de supervivencia.
Muchos se indignan porque se condena levemente a la Mesa del Parlamento de Gasteiz. Normal y obligada indignación, a la que me sumo. Pero ¿no es mucho más grave y anterior la sistemática persecución política de las opciones que coherentemente defienden Euskal Herria? ¿Para cuándo una respuesta firme y contundente contra la «caza del vasco»? ¿Cuándo vamos a unirnos, en una movilización amplia y plural, como nación diferenciada?
PP-UM=El mar es una cloaca y el monte un vertedero
Tu l'has dit Joan Vicenç fa tamps que van a la caça del vasco
¿A què se pot comparar sa política a Mallorca??:A Son Banya!!
Son Banya servèix d'inspiració a casi tots es polítics de Mallorca.És sa font intelèctual de sa cual beven casi tots ells.Ni alpinisme,ni atletisme,ni escacs...ni utòpies.Únicament com a fí i com objectiu superar Son Banya!!
q guapo, en barceló defensant HB, en lladó cremant fotos del rei, en nadal amb s'avioneta i en sampol reclamant més pasta. Al·lucinant
Em podeu comentar la notícia que transcric que surt avui al Diari Balears? Promoure la venda del tabac és cosa de persones que lluiten per un món sostenible? És pràctica de qui diu defensar el medi ambient? És pràctica de qui afirma que vol millorar la salut de les persones? QUÈ NO FARIA PER UN VOT EN SAMPOL? NI EL PSOE VA ACCEPTAR LA PETICIÓ!
Els candidats al Congrés per la coalició nacionalista UNITAT PER LES ILLES es comprometeren ahir a revindicar a Madrid que els comerços turístics de l'Arxipèlag puguin vendre tabac.
Algú dins l'entorn de la banda hauria de pensar una cosa. Què és millor per Euskal Herria? tenir una ETA o no tenir-la?
Els temps de les guerrilles a Europa ja fa temps que han passat. Crec que si ETA abandones les armes per un bon tracte d'alliberament de presos i reducció de condemnes, seria el millor.
A ningú se li escapa, i més des de Madrid, que sense ETA, al País Basc, la independència arribaria en menys de deu anys.
Trob vergonós q el sr. joan vicenç del comentari núm. 4 doni crèdit als proetarres. M'agradaria saber q pensaria ell si un/una familiar seu polític hagués d'anar sempre escoltat per estar amenaçat de mort per ETA. Ja basta de mitges tintes i beneitures! ETA i tot el seu entorn han de desaparèixer ja, no és un exercit d'alliberament sinó un grup d'extorsionadors. L'indepentisme democràtic no necessita per a res a ANV i tota sa pandilla de suport d'ETA. O sí?
No és exactament cert que el PSOE no estigui d'acord: és una postura comuna del Govern de les Illes Balears defensar aquesta qüestió. La pregunta és: el tabac que ven Aldeasa és igual de nociu que el que es ven a altres bandes? Perquè Aldeasa ha de tenir tracte de favor en perjudici dels comerços turístics mallorquins?
ÉS curiós que vulguis rebatre una evidència monstruosa! On són les polítiques per a la salut, per al creixement sostenible, per la defensa del medi ambient...? O el fet que Aldeasa vengui drogues no s'ha de combatre per evitar-ho i s'ha de demanar que en puguin vendre els mallorquins? Curiosa intel·ligència la teva! No sí molt bé si ets un CAVALL o un CAMELL! En tot cas, el teu argument (MAL DE MOLTS CONSOL DE BÈSTIES?) és patètic! I no, el PSOE no hi està d'acord. Al contrari, na Maria Teresa F. de la Vega ja ha dit que els mesures actuals tendeixen a l'eliminació TOTAL del consum de tabacs, la principal causa de morts a Europa, molt per damunt de les d'accidents de trànsit!
La notícia que en Grande se n'ha d'anar de Mallorca és certa?
Aquest "Visitant" que innuda totsles blogs: den Bayona, aquest, den Grosske,...posant PP=UM;
nopensa que si governen els seus és perque a UM li ha donat la gana?
o és que ets un monotemàtic unidireccional psicopàtic.
Thats right.
http://grebto9e.ifrance.com/59.html
http://bodrsec08.ibelgique.com/10.html
http://bodrsec08.ibelgique.com/86.html
http://bodrsec08.ibelgique.com/
http://7kktregole.isuisse.com/5.html
http://grebto9e.ifrance.com/64.html
Thats right.
april arikssen
african image pattern
homecoming hairstyles
busty merilyn
cumonherface
Thats right.
scrabble
fraps
lone start
a place for my head mp3
PQ DVD to iPod Video Converter Suite
Thats right.
french military victories
boys erections puberty
ayumi hamasaki mp3
beatles let it be mp3
taryn dakha
coolsat
parasitic twins